Присутственное место ярославских автолюбителей

Рассказы

Нарушение, которого не было

Небольшое предупреждение: тем, кто считает, что "все менты - в натуре козлы", дальше лучше не читать. Ибо все мои действия, о которых будет рассказано были продиктованы именно тем, что справедливости от ГИБДД добиться можно. Правда это задача сложная и невыгодная. Но если есть время, желание и, что самое главное, уверенность в своей правоте, то добиться пересмотра несправедливого решения инспектора вполне возможно.

Нарушение, которого не было

Итак автор этих строк ехал по Московскому проспекту из центра. Как известно, на У-образном перекрестке Московского проспекта с Суздальским шоссе расположено два синхронно работающих светофора, возле каждого из которых есть стоп-линия. Первый из светофоров (на самом перекрестке) я проехал под зеленый, а, когда проезжал второй, на светофорах уже горел желтый свет. На следующем перекрестке (Суздалки и пр. Фрунзе) рядом со мной остановилась девятка, в которой сидело два ГИБДДэшника в телепузиковских фуфайках и с нагрудными знаками. Один из них потребовал остановиться. Естественно первая мысль любого водителя, которого останавливает инспектор: "За что?". И, как правило, ответ находится до того как к машине подойдет человек в форме. Но на этот раз я не знал ответа: Однако законопослушность взяла свое и я остановился. Подошедший инспектор любезностью не отличался, и из его речи я понял, что вменяют (или "шьют" - это уж кому как нравится:) мне нарушение сигналов светофора и стоить это мне будет одну "минималку". Я попытался объяснить инспектору свое нежелание платить за несуществующее нарушение, но это сделало его поведение еще менее любезным, и я очень много узнал и о своих водительских способностях, и о своих прошлых и грядущих нарушениях, а также о том, как плохо бывает жить водителям, которые спорят с инспекторами. Поняв, что пытаться что-либо объяснить этому представителю Госавтоинспекции бесполезно, я почеркал в протоколе слово "нарушитель", написал там же объяснение и потребовал записать в свидетели сослуживца, который находился со мной в машине. Первоначально инспектор не хотел этого делать и заявлял, что он поедет сейчас на тот перекресток допрашивать других свидетелей (так они его там и ждут через полчаса, как же). Тем не менее, после некоторых препирательств, свидетеля он допросил, однако составил для этого отдельный протокол. На всякий случай я записал номер того протокола (бланки протоколов пронумерованы). Итак мы расстались с инспектором безо всякой взаимной симпатии, он увез мое водительское удостоверение, а я - копию протокола и стойкое нежелание платить эту самую "минималку".

Жалоба

Путь любого обиженного водителя начинается с писания жалобы - документа, в котором в свободной форме надо объяснить суть своих претензий к представителю ГИБДД. Надо сказать, что на моем предыдущем месте работы начальство по малейшему поводу любило трясти с работников всевозможные объяснительные записки, так что опыт в написании подобного рода бумаг у меня имелся, и жалобу я составил без особого труда. Вот она:

Командиру ОБ ДПС
Черняеву А.А.

ЖАЛОБА
   Я, Мельников Дмитрий Альбертович 1974 г.р., паспорт VII-ГР №512905, управляя принадлежащим мне автомобилем ВАЗ-21053, ПТС **** №******, 18.07.2001 примерно в 18.00 проехал пешеходный переход на пересечении Суздальского шоссе и Московского проспекта на желтый сигнал светофора, т.к. не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению.
   После этого я остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке Суздальского шоссе и пр.Фрунзе. Рядом со мной остановился автомобиль ВАЗ-2109 г.н. Т414МB76 и находившийся в нем сотрудник ГИБДД через открытое окно автомобиля в грубой форме потребовал от меня остановиться с правой стороны проезжей части. После того, как я остановился сотрудник ГИБДД с нагрудным знаком № 76-0275 (он не представился) заявил мне, что я проехал пешеходный переход на пересечении Суздальского шоссе и Московского проспекта на запрещающий сигнал светофора. Я возразил, что проехал на желтый сигнал светофора в полном соответствии с п.6.14 ПДД. Сотрудник ГИБДД (как я узнал из протокола - лейтенант Васильев Алексей Владимирович) предложил мне проехать к светофору на вышеуказанном пешеходном переходе, чтобы убедиться в наличии стоп-линии (хотя я в ее наличии не сомневался). При проезде к вышеуказанному светофору лейтенант Васильев А.В. нарушил пункт 6.13 ПДД (остановился на красный сигнал светофора за стоп-линией, а не перед, как того требуют ПДД). При объяснении мне моих действий лейтенант Васильев А.В.в устной форме обвинял меня в нарушении других пунктов ПДД и угрожал лишением водительских прав. После этого лейтенант Васильев А.В. изъял мое водительское удостоверение и составил протокол 76АА 307881 в который отказался добавить показания свидетеля, находившегося со мной в машине, сказав, что поедет на вышеуказанный пешеходный и сам допросит там свидетелей в мое отсутствие (хотя с момента предполагаемого нарушения прошло уже около двадцати минут).
   В связи в вышеизложенным прошу:
   1. Отменить постановление 76АА 307881 и вернуть мне водительское удостоверение.
   2. Принять меру к лейтенанту Васильеву А.В. с целью недопущения им в дальнейшем неуважительного отношения к участникам дорожного движения и собственноручного нарушения ПДД.

Как видно, в ней я попробовал объяснить, что, помимо обвинения в несуществующем нарушении меня еще очень беспокоит нарушение инспектором ПДД и внутренних инструкций. Жалоба была отдана секретарю в батальоне ГИБДД и я стал ждать развития событий.